Stávající pravidla autorského práva zaostávají za rychlým rozvojem umělé inteligence a strojového učení. Tento nesoulad vyvolal na obou stranách Atlantiku debaty o tom, jak by měly být výtvory umělé inteligence posuzovány v rámci autorského práva.
Strojové učení je schopnost algoritmů zlepšovat svou přesnost bez zásahu člověka, který by přepisoval kód. V určité podobě existuje již desítky let, ale nedávný pokrok v technologii umělé inteligence značně rozšířil typy dat, které mohou algoritmy zpracovávat. Zatímco v době svého vzniku vyžadovaly algoritmy strojového učení strukturované soubory přehledně uspořádaných dat, nyní mohou algoritmy AI zpracovávat nestrukturovaná data, jako jsou fotografie, zvukové soubory a písemné práce. Tyto generativní algoritmy pak mohou vytvářet nové obrázky, zvuky nebo psaná díla podle napodobenin analyzovaných informací. Schopnosti generativní umělé inteligence jsou připraveny zvýšit efektivitu pracovníků v široké škále oborů.
Mnozí autoři, umělci a další kreativci se však obávají, že by samotná produktivní kapacita generativní AI s otevřenými zdroji mohla ohrozit jejich kariéru. To je oprávněná obava, ale generativní algoritmy AI jsou odvozené. AI sice nyní dokáže snadno vytvářet díla ve stylu téměř jakéhokoli umělce, ale skutečně originální tvorba je pro ně stále nedostupná.
Větší obavy většiny tvůrců vzbuzuje skutečnost, že generativní algoritmy AI byly vycvičeny na jejich dílech, aniž by je vývojáři požádali o svolení. Problém tedy nespočívá v tom, že by se tito tvůrci obávali, že budou zcela nahrazeni (což je ještě daleko), ale v tom, že za výstupy AI, které jsou odvozeny z jejich vlastní práce, nedostávají žádné uznání ani kompenzaci.
Londýnská společnost, Stability AI, se již ocitla v soudním sporu. Společnost údajně trénovala svůj algoritmus Stable Diffusion, který generuje text na obrázky, pomocí obrázků od Getty Images, na něž se vztahují autorská práva. Getty Images shromažďuje obrázky, fotografie a videoklipy od tvůrců a za poplatek je poskytuje ke komerčnímu využití. Tím, že společnost Getty Images nezaplatila tento licenční poplatek, porušila podle společnosti Stability AI její autorská práva.
Někteří vývojáři umělé inteligence se snažili začlenit metody na ochranu duševního vlastnictví tvůrců. Společnost Adobe vyvinula vlastní generativní program AI nazvaný Adobe Firefly, který automaticky začleňuje metadata nazvaná Content Credentials, aby bylo možné sledovat historii obrázku. Tyto Content Credentials sledují, jak algoritmus Firefly generuje obrázky, a také změny, které osoba provedla na základním obrázku. Na panelu pořádaném americkým úřadem pro autorská práva se jeden z vedoucích pracovníků společnosti Adobe rovněž vyslovil pro to, aby byl k metadatům obrázku připojen štítek „do-not-train“, který by nezávislým umělcům umožnil uvést, že si nepřejí, aby algoritmy umělé inteligence zpracovávaly jejich díla. V současné době neexistuje žádný způsob, jak dodržování této značky vynutit, ale společnost Adobe doufá, že společnosti začnou její používání respektovat jako průmyslový standard.
Přinejmenším v americkém právu však existují mezery, které umožňují měnit metadata připojená k obrázku, což by mohlo společnostem umožnit vyhnout se problémům s autorskými právy. Zákon EU o umělé inteligenci, který v současné době projednává Rada EU, zavede přísnější pravidla pro transparentnost, ale tato opatření by stále nemusela stačit k ochraně nezávislých umělců. Dosah internetu je obrovský; umělci by se museli nejen naučit chránit svá díla, ale také vědět, kdy a kdo jejich díla zneužívá. Přijetí značky "nepoužívat" jako průmyslového standardu by tak přeneslo odpovědnost za ochranu duševního vlastnictví na jednotlivé umělce, kteří nemusí být schopni tak rozsáhlých právních kroků jako korporace typu Getty Images.
Debata má i druhou stranu, která se z velké části soustředí na zásadu spravedlivého užití. V USA je spravedlivé užití flexibilní, ale pevný princip, který umožňuje lidem využívat existující díla bez výslovného souhlasu autora za předpokladu, že dílo použijí pro účely komentáře, kritiky, zpravodajství nebo akademické účely. Je zde také nepřímý faktor, že ochrana autorských práv se již nevztahuje na díla, která byla dostatečně transformována. Je tedy otázkou, zda američtí zákonodárci zaujmou stanovisko k tomu, zda neoprávněné užití duševního vlastnictví k tréninku generativní umělé inteligence představuje spravedlivé užití, nebo zda vytvořená díla splnila hranici, aby mohla být považována za nové duševní vlastnictví.
Kromě nového zákona o umělé inteligenci EU nedávno zavedla novou směrnici o autorských právech, která se současně zaměřuje na rozšíření možností použití materiálu bez porušení autorských práv a zároveň posiluje ochranu tvůrců. Ačkoli byla směrnice o autorském právu v době svého schválení kontroverzní, může tvůrcům poskytnout prostředky k ochraně jejich díla. V současné době však ještě neexistují žádná významná rozhodnutí vycházející ze směrnice o autorském právu, která by naznačovala, jak se nové předpisy dotknou tvorby umělé inteligence.
Umělá inteligence tak má potenciál přivlastnit si nesčetné hodiny úsilí, které tvůrci vložili do své práce, ale také má potenciál pomoci těmto tvůrcům výrazně zvýšit jejich produkci. Do budoucna bude to, jak AI ovlivní kariéru tvůrců obsahu, záviset na tom, jak budou regulační orgány uplatňovat pravidla autorského práva, a také na případných nových právních předpisech, které vyjasní, jak tvorba AI odpovídá autorským právům.
